“La gente vive mucho peor”: Kicillof cuestionó a Milei por sus declaraciones

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof , criticó al presidente Javier Milei luego de sus declaraciones sobre los argentinos que aseguran no llegar a fin de mes. Durante una actividad oficial realizada en Ezeiza, el mandatario provincial cuestionó la manera en que el jefe de Estado se refirió a las dificultades económicas de la población.

La polémica comenzó cuando Milei, durante una exposición ante empresarios del sector energético en Neuquén, calificó de “pelotudez” la expresión utilizada para describir a quienes se quedan sin dinero antes de finalizar el mes.

El Presidente se preguntó cómo hacen esas personas para continuar viviendo durante los días restantes si realmente agotaron sus ingresos, un planteo que recibió una respuesta directa del gobernador bonaerense.

Durante su intervención, Kicillof consideró que las palabras del Presidente resultaron desafortunadas frente a la situación que atraviesan numerosas familias argentinas.

“Tuve la oportunidad de escuchar al Presidente burlarse de los que dicen que no llegan a fin de mes, con un cinismo desconocido hasta ahora, pero además creyéndose gracioso o inteligente. La verdad es que es muy triste”, expresó.

El gobernador explicó que, cuando los ingresos no alcanzan, las personas recurren a distintas alternativas para atravesar las últimas semanas del mes.

“Yo le voy a decir al Presidente cómo se llega a fin de mes: viviendo peor, mucho peor, mucho peor” , afirmó.

Yo le voy a decir al Presidente cómo se llega a fin de mes: viviendo peor, mucho peor, mucho peor

Según sostuvo, muchas familias se ven obligadas a suspender compras, restringir gastos, modificar su alimentación y abandonar actividades que anteriormente podían realizar.

También advirtió sobre el recurso cada vez más frecuente al endeudamiento para cubrir consumos habituales.

En ese sentido, señaló que los hogares utilizan tarjetas de crédito, préstamos de entidades financieras, billeteras virtuales e incluso dinero prestado por familiares o conocidos.

Para Kicillof, esta situación está directamente relacionada con las consecuencias del programa económico implementado por el Gobierno nacional.

El enfrentamiento entre ambos dirigentes se produjo después de la difusión de un relevamiento de Zentrix Consultora , correspondiente a septiembre de 2026.

Según ese estudio, el 65,3% de las personas encuestadas aseguró que sus ingresos se terminan, como máximo, al llegar al día 20 de cada mes .

La investigación se realizó entre el 22 y el 30 de septiembre, sobre una muestra de 1.438 casos válidos.

Entre los menores de 40 años, el porcentaje de quienes manifestaron esa dificultad alcanzó el 72%, mientras que entre los sectores de menores ingresos llegó al 83,3%.

El trabajo también incluyó preguntas sobre las deudas familiares. El 56,2% de los consultados afirmó haber solicitado algún préstamo o utilizado crédito durante los seis meses anteriores.

Dentro de ese grupo, el 55,1% destinó los recursos obtenidos a gastos de alimentación y salud, mientras que el 21,3% los utilizó para afrontar tarifas y servicios.

Un relevamiento realizado por la Universidad de San Andrés también registró dificultades vinculadas con el poder adquisitivo.

La Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de octubre indicó que el 54% de los participantes considera que los ingresos de su hogar no son suficientes para afrontar sus gastos .

El estudio fue desarrollado entre el 5 y el 13 de octubre, con la participación de 1.000 personas adultas.

Entre las preocupaciones mencionadas por los encuestados aparecieron la falta de empleo, los salarios bajos y la pobreza.

Las declaraciones volvieron a marcar las diferencias entre Milei y Kicillof sobre las condiciones económicas de la población.

Mientras el Presidente cuestionó la forma en que se presentan los problemas para llegar a fin de mes y atribuyó esos mensajes a sectores opositores y medios de comunicación, el gobernador bonaerense sostuvo que las dificultades se reflejan en la reducción del consumo y el endeudamiento familiar.

El nuevo cruce político se produjo en medio de un debate sobre el alcance de los salarios, el costo de vida y la capacidad de los hogares para cubrir sus necesidades con los ingresos disponibles.