La defensa de la falsa psicóloga: "No es ilegal, solo es nuevo"

Tamara Roh, la mujer de 37 años acusada de ejercer ilegalmente la psicología en La Plata, dio su versión de los hechos. Negó haber cometido un delito, explicó qué formación tiene y relató cómo vivió su detención, tras la denuncia que dio origen a la investigación judicial.

"Me citan de la DDI y me dicen que estoy detenida. Yo no entendía qué pasaba, totalmente angustiada", contó la mujer en Telefé al recordar el momento en que quedó detenida en el marco de la causa que investiga el presunto ejercicio ilegal de la profesión. La acusada fue arrestada el 1° de octubre y liberada poco después para continuar el proceso sin restricciones.

Durante la entrevista, fue consultada directamente sobre si es psicóloga y respondió que no. Sin embargo, aclaró que se define como "psicóloga social clínica" y defendió su formación y la actividad que desarrolla con pacientes. Según explicó, su trabajo se basa en los vínculos y en la relación entre las personas y sus entornos.

"Es desde lo vincular, se trabaja desde lo individual hacia lo social", sostuvo al describir el enfoque con el que asegura desempeñarse. En ese sentido, indicó que pertenece a la Asociación de Psicología Social Clínica Argentina (APSCA) y se refirió a esta disciplina como "una rama moderna".

La mujer también hizo hincapié en su recorrido académico y aseguró que lleva años preparándose para ejercer esa actividad. "Hice una carrera de cinco años, estudié y me sigo formando en base a mi profesión", afirmó. Además, insistió en que su práctica no constituye una actividad ilegal y resumió su postura con una frase: "No es ilegal, solo es nuevo".

Al referirse a las acusaciones que pesan sobre ella, Tamara Roh negó haber cometido irregularidades y buscó diferenciar su trabajo del ejercicio de la psicología clínica. "No cometí ningún delito, no hice nada ilegal. Yo no curo, no diagnostico ni medico. Siempre digo que consulten otros profesionales", aseguró durante la entrevista televisiva.

También fue consultada sobre si consideraba que estaba en condiciones de mantener una sesión individual con un paciente. Su respuesta fue afirmativa y explicó que, desde su perspectiva, esos encuentros tienen un objetivo vinculado con el conocimiento de los vínculos familiares y sociales de cada persona. De esa manera, defendió la modalidad de atención que ofrecía y volvió a sostener que su actividad se encuadra en la formación que dice haber realizado.

La acusada también se refirió a las consecuencias que tuvo la denuncia en su relación con las personas que atendía. Según relató, sus pacientes quedaron confundidos y angustiados por lo ocurrido, mientras que ella dejó de desarrollar sus actividades habituales. "Ellos estuvieron confundidos, angustiados. Son personas que dejaron de tener acompañamiento", expresó.

"Encontrarme de este lado modificó mi vida: no salgo, no trabajo, no puedo relacionarme con la gente", agregó al describir cómo atraviesa la investigación. Sus declaraciones se suman al descargo que había publicado días atrás en un estado de WhatsApp, en el que agradeció el apoyo recibido y sostuvo que siempre había ejercido s